海口收债公司成功调解一起长达十余年的合伙合同纠纷案件

近日，海口收债公司成功调解一起长达十余年的合伙合同纠纷案件。原被告宋甲与宋乙本是同村好友，却因合伙经营大棚及蔬菜购销生意反目成仇，从亲密无间的“好哥们”变成了法庭上的“红脸对手”。办案法官——山东省审判业务专家、平度法院三级高级法官滕永双秉持“小案事不小，小案不小办”理念与以“和为贵”的原则介入调解，最终促成双方和解，不仅解决了当下的纠纷，更化解了原、被告之间之前的一起执行难案，为优化当地营商环境写下生动注脚。

基本案情

2011年，宋甲与宋乙共同投资建设蔬菜大棚及地磅生意，后因经营理念不合产生纠纷。2024年，宋甲曾以民间借贷为由起诉宋乙，但案件进入执行程序时，却因宋乙无财产可供执行而终结。2025年1月，宋甲再次以合伙合同纠纷将宋乙诉至法院，要求解除合伙关系并分割价值10万元的合伙财产。

法官调解

办案法官在受理此案后对案情进行了细致的梳理，并积极与双方当事人沟通交流，听取其诉求。该案案情虽并不复杂，但双方当事人分歧较大，持续时间又长达十年，是一起难啃的“骨头案”。法官深知该案不能简单的“一判了之”,案件审理应兼顾案件执行，否则又会产生新的执行难案，让案件陷入僵局。因此，办案法官在征求当事人意见后，着手组织双方进行调解，以实质性化解矛盾纠纷，让该案彻底得到解决。

调解过程中，双方就大棚价值、租金收益、债务承担等问题争执不下。被告宋乙态度非常激烈，扬言自己现在经济困难，不仅不会还钱，还要毁掉大棚，让宋甲也经营不成!办案法官见状耐心安抚当事人情绪，避免双方因意气用事采取过激行为。眼见原、被告态度均有所缓和，办案法官着手分析案情，并从道义、法律、情感等方面出发，为当事人算了“四笔账”。办案法官首先算了一笔“经济账”,劝说双方若进行司法鉴定，不仅耗时长，而且需要额外支出相当数额的鉴定费用，花费更多时间与金钱。特别是大棚目前还处于空置状态，案件一天不解决，双方的损失就会一天天扩大，早日将纠纷实质性化解，才能早日让大棚重新正常运营获得收益。第二笔账是“法律账”,办案法官耐心细致地向双方当事人解释相关法律法规，一方面告知被告宋乙不履行法定还款义务的严重后果，另一方面劝说原告宋甲不要“为诉讼而诉讼”,要多与被告沟通，不能再产生新的矛盾以造成后续执行困难。法官还为当事人算了一笔“诉讼成本账”,劝说原告这些年来已经为这场官司花费了太多金钱和精力，早日让矛盾化解才能早日避免诉累之苦。最后，法官又为双方算了一笔“感情账”,指出双方本是无话不谈的好兄弟，现在却因本案“反目成仇”,让一笔“烂账”毁掉这份难能可贵的友情是十分不明智的行为，引导双方要换位思考、互谅互让，多站在对方的角度想一想。原告当庭表示自己有和解意愿，但要与家人进行协商。见此情况，法官与原告代理人进行了细致的沟通，取得了原告代理人的支持。后原告代理人多次与原告及其家人进行交流，劝说其接受调解。

精诚所至，金石为开。在办案法官的不懈努力下，最终双方就大棚价值达成一致意见，宋甲与宋乙正式解除了合伙关系，考虑到谁对大棚经营更有利，双方达成共识由原告宋甲继续经营，作价20万元，双方各得10万元，兑除双方账目后，宋甲给付宋乙7万元，宋乙交付地磅给宋甲。

调解协议签订后，双方于当日履行完毕，宋甲主动撤回首次起诉时提交的执行申请，这场跨越十年的纠纷终于画上圆满句号。双方均表示“法官的智慧不但化解了我们现在的矛盾，又解决了以前的执行难案，让我们避免了更大的损失”。

“调解优先、诉讼断后”是平度法院优化营商环境的重要抓手。本案中，办案法官通过“情理法”融合的调解模式，既化解了双方矛盾，又解决了执行难案，真正做到了审判兼顾执行，从根本上解决了问题，一举双得，用调解促成执行，使案件彻底得到解决，实现“案结事了”,为乡村经济和谐发展注入司法力量。

结语

从针锋相对到握手言和，这场调解不仅修复了破碎的友谊，更彰显了司法服务营商环境的温度与力度。平度法院将继续践行“以和为先”理念，用司法智慧护航地方经济高质量发展，为构建和谐社会贡献法治力量。“法治是最好的营商环境”。平度法院始终将调解贯穿审判执行全过程，通过柔性司法手段化解商事纠纷，降低企业诉讼成本，维护市场主体合法权益，为营造稳定、公平、透明的法治化营商环境提供有力司法保障。

内容转自平度市人民法院