海口清账公司调解一场历时10年、双方先后4次对簿公堂斗得难解难分的积案

2024年3月，一场历时10年、双方先后4次对簿公堂斗得难解难分的积案，在“法律明白人”胡坷等人的见证下，双方当事人最终冰释前嫌握手言和。起因要从一份2008年12月《土地对换合同》说起，当时刘某清夫妇将自家一块0.18亩的承包地以合同形式对调给了第三人陈某；2010年8月，陈某又将该承包块与陈某荣再次对调；由于刘某清与陈某荣两家不睦，刘某清得知后，要求陈某荣调还原承包地，由此两家掀起了一场上述“马拉松式”土地纷争。

一、情况介绍

（一）案件简介

2008年12月31日，五华县安流镇福江村的刘某清及其丈夫陈某豪（已故）与第三人陈某签订《土地对换合同》，将自家位于该村伏新宫上段约0.18亩的承包地调换给陈某；2010年8月1日，陈某又与陈某荣签订《合约书》，将该承包地转调给陈某荣，此后该承包地则由陈某荣家承包经营使用。后来两家产生矛盾，刘某清坚持要求陈某荣归还该承包地；经多方调解未果，2020年，刘某清遂诉至法院，前后两次案由都经法院一审、二审审理，判决该承包地承包经营使用权归属陈某荣。但刘某清始终不服判决，并持续通过信访方式要求陈某荣还地或补偿。

（二）案件焦点

本案案情经过并不复杂，土地权属等关键事实也经法院查明认定，从法律上讲可以说是“案已结”；但由于当事人心不平、怨未解，因此“案虽结”却“事未了”。实际上，化解本案的焦点在于如何在法院正当判决后，让败诉一方面对判决结果，解开心结接受既定现实，从而真正“案结事了”。

（三）破解思路

在厘清案情、抓住焦点后，该村“法律明白人”积极发挥自身调解、释法、明理专长，通过向当事人算“三笔账”即“法律账”“经济账”“精神账”，采取“释法为先、明理在后、解怨为要”的思路全力化解两家恩怨。第一步，以判释法，让当事人明白生效判决的法律效力以及后续诉讼的风险，促使其服判息诉；第二步，晰理明义，从讲事实、摆道理、守信用方面劝导当事人履约践诺，怨归怨、约归约，不能以怨毁约；第三步，以情感人，消除嫌隙，以“赢了官司退一步又何妨”的格局做通另一方当事人工作，主动帮助对方解决家中实际困难使其走出困境，适时化解两家矛盾，缓和邻里关系，最终两家人在“法律明白人”的见证下涣然冰释，这场持续争斗多年的公案得以平息，实现了法律效果与社会效果的相统一。

二、经验启示

（一）谁来打通法律“最后一公里”

事实说明，法院判决书甚至强制执行有时都不是案件的终点，能让当事双方服判息诉才能真正“案结事了”；但现实是，从“你判了”到“我服了”往往还有难以逾越“最后一公里”；那么，谁来打通呢？本案中，村“法律明白人”通过释法晰理发挥了关键作用，在法律与现实中架起了用法与遵法的桥梁，打通了法律“最后一公里”。

（二）身边事还得身边解

基层矛盾纠纷千千万时时有，诉讼不是解决问题的最佳途径，“官司一打仇三代”“赢了官司输了钱”比比皆是；化解群众身边的烦心事更需要身边的“明白人”“公道人”，有时法院判了不一定准，但有斡旋人居中调解达成的意见，双方“点头就是金”。这也是我们坚持和发展新时代“枫桥经验”的意义所在。

（三）定分止争方法很重要

矛盾纠纷千差万别，调解方法千变万化，因人因事而变，没有一成不变的良方，无非情理法的融会贯通，找对了一把钥匙自然就打开了一把锁。本案中，正是先有法院判决的强力后盾，再有利益权衡的事理辨析，后有矛盾恩怨的消除弥合，最终才有了柳暗花明的大好结局。